Johnny Depp-Amber Heard davasının ‘toksik’ etkisi ev içi şiddet mağdurlarını ürkütüp şikayet etmekten caydırabilir mi?

Getty Images

Amber Heard konut içi şiddetle suçladığı eski eşi Johnny Depp tarafından ABD’de açılan “itibarı zedeleme” davası boyunca internet üzerinden çok acımasız taarruz ve tacizlerle karşılaştı. O denli ki artık yaratılan bu zehirli havanın konut içi şiddet konusunda mahkemeye gitmeye hazırlananları caydırabileceği konuşuluyor.

Virginia’da görülen davanın heyeti Çarşamba günü Johnny Depp lehine karar verdi ve Amber Heard’ün 2018 yılında kaleme aldığı bir yazıda kendisini “ev içi şiddeti simgeleyen kamusal bir kişilik” diye tanımlamak suretiyle -ismini vermemiş bile olsa- Depp’in prestijini zedelediğine hükmetti.

Yedi heyet üyesi Heard’ün karşı tazminat taleplerinin birçoklarını reddedip yalnızca bir şikayetinden ötürü 2 milyon dolarlık tazminat almasına karar verirken, Heard’ün Depp’e 10 milyon dolar tazminat ödemesine karar verdi.

Karar birtakım hukukçular tarafından şaşkınlıkla karşılandı zira Johnny Depp iki yıl evvel İngiltere’de görülen emsal bir davayı kaybetmişti.

Amber Heard açısından ise bu karar söylediği çabucak her şeyin reddedilmesi manasına geliyordu.

58 yaşındaki ünlü aktör Depp, dava boyunca eski eşinin beş yıllık münasebetleri boyunca birçok kere duygusal, fizikî ve cinsel taciz yaşadığı argümanlarını inkar etti.

Bu hafta verdiği kararla heyet argümanların hakikat olmadığına hükmederek Depp’i haklı buldu.

36 yaşındaki Amber Heard kararın açıklanmasından sonra yaptığı açıklamada “perişan olduğunu” söyledi. Avukatları karara itiraz edeceklerini söylediler.

Fakat Heard heyetten evvel “kamuoyu mahkemesinde” aslında kaybetmişti.

Altı hafta süren duruşmalar sırasında, heyet kararını vermeden çok evvel internet üzerinden paylaşılan yorumlarda Heard’ün palavra söylediği “hükmüne” varılıyordu.

Verdiği tabirle dalga geçiliyor, onu “sosyopat” diye niteleyen etiketler Twitter’da en çok paylaşılanlar ortasına giriyordu.

Hatta Aquaman 2’de oynatılmaması talebiyle açılan dilekçeye şu ana kadar 4 milyon 400 bin civarında imza atıldı.

TikTok’ta birtakım çiftler Heard’ün tabirinde yer alan şiddet fiillerini canlandırarak, bunların uydurma olduğunu kanıtlamaya çalıştılar.

Cinsel şiddet uzmanı sosyolog Nicole Bedera “Bence bu mevzuyu aşmaya çok kararlı olmalıyız. Bu dava Amber Heard’e yönelik dev boyutlarda bir tacize yol açtı. Şoke edici bir durum,” diyor.

Getty Images Depp karardan sonra ‘hayatını geri veren’ kararından ötürü heyete teşekkür etti

Bedera üzere konut içi şiddet uzmanları Heard’e yönelik olumsuz yansıların bu kadar şiddetli olmasının bu davanın çok ötesinde tesirleri olacağını düşünüyorlar.

Birçok uzman, Heard’e internetten yönelen tacizin boyutlarının mesken içi şiddet mağdurları üzerinde çok korkutucu bir tesiri olduğu ve kimilerini şikayetten vazgeçmeye yönelttiği ikazında bulunuyor.

Nicole Bedera “Bu davada kendi öykülerini görecek olan çok sayıda konut içi şiddet mağduru var. Onlar da etkilenecek. Bundan sonra birçok mağdur şikayetçi olma konusunda ürkek olacak,” diyor.

ZATEN ÇOK AZ ŞİKAYET VAR

Bu büyük bir sorun. Zira mesken içi şiddetin zati çok azının şikayet konusu olduğu biliniyor.

ABD’de Adalet Bakanlığı tarafından yapılan son araştırmalar her beş mesken içi şiddet olayından yalnızca ikisinin yani yüzde 40’ının polise intikal ettiğini gösteriyor. Partnerinden şiddet görenlerin müracaat oranı da birebir derecede düşük.

Bir mağdur bu değerlendirmeyi yaparken kendisine acı verecek bir soruşturma ve yargı süreci ile söylediklerine inanılmaması kaygısının yükünü hissediyor.

Ashland Üniversitesi’nde profesör ve içinde kendi yaşadığı bir tacizci ilgiyi de anlattığı Goodbye Sweet Girl (Elveda Tatlı Kız) isimli biyografik kitabın müellifi Kelly Sundberg, bütün bu kaygıların ne kadar gerçekçi olduğunu Heard’e gösterilen yansıların apaçık sergilediğini söylüyor.

“Çoğu insanın taciz konusunda susmasının bir sebebi var,” diye ekliyor.

“Heard kazansaydı bile bu dava mağdurlar üzerinde dehşet verici bir tesir yapacaktı zira hiç kimse onun maruz kaldığı üzere itibarsızlaştırılmayı ya da kendisine inanılmamasını istemez,” diyen Ashland, “Eğer bu yansıları kitabımı yazmadan evvel görmüş olsaydım, kitabı yayımlatma konusunda kendime güvenebileceğimi sanmıyorum,” diye konuşuyor.

Nicole Bedera da bu görüşte. “İnsanlar Heard’e psikopat, yalancı, mecnun dedi. Manipülatif olduğunu, başına gelenleri hakettiğini söylediler,” diyor.

Bir yaşındaki kızını tek başına büyüten Heard davanın son haftasında mahkemede kendisine internetten yönelen tacizi anlatırken “düzenli olarak tahminen de her gün yüzlerce mevt tehdidi” aldığını söyledi.

‘ÇİFTE STANDART VARDI’

“İnsanlar beni öldürmek istiyor. Her gün bana bunu söylüyorlar. Bebeğimi mikrodalgaya koymak isteyenler var, bana bunu söylüyorlar. Çok sıkıntı bir süreçti.”

Mahkemede Heard’ün eski partnerine tehditkâr davranıyor göründüğü kimi kayıtlar dinlendi. Kayıtlardan birinde Heard Depp’e “çocuk olma” demeden evvel “vurduğunu” kabul ediyor.

2016’daki bir öteki kayıtta Heard’ün “Dünyaya ilan et Johnny. Söyle herkese, ‘Ben Johnny Depp, ben de bir konut içi şiddet mağduruyum’ de,” dediği duyuluyor.

Bu kayıtlar toplumsal medyada daima olarak Heard’ün palavra söylediğine ve bu münasebette temel tacizkâr tarafın o olduğuna ispat olarak döndü durdu.

Fakat tıpkı sorgulama Depp kelam konusu olduğunda pek yapılmıyor üzereydi.

Halbuki bunun yeri vardı. Mahkemenin dinlediği çok sayıdaki şahitten biri de Depp’in eski kız arkadaşı oyuncu Ellen Barkin’di. Barkin Depp’in çok uyuşturucu ve alkol kullandığını ve şiddete eğilimli olduğunu argüman etti. Mahkeme Depp’in Heard’e hakaretler ettiği, sövdüğü ses kayıtlarını da dinledi ve Heard’e “Keşke ölsen” dediği bildirileri da gördü.

Nicole Bedera “Kesinlikle ikili standart vardı,” diyor.

“Johnny Depp de fecî şeyler söylüyordu. Amber Heard’ü öldürmek ve tecavüz etmekle ilgili bildirileri vardı. Birçok kişi çabucak bunların ‘sadece şaka’ olduğunu söyleyiverdi,” diye ekliyor.

Getty Images Amber Heard heyetin kararını dinledikten sonra avukatını kucakladı

Uzmanlar ayrıyeten Johnny Depp’in izlediği hukuksal usulün yani “itibarını zedeleme” davası açmasının da tacizcilere örnek olmasından korkuyorlar.

‘BU DAVA TACİZ DAVASI DEĞİLDİ‘

Alexandra Brodsky “Mahkemeyle ilgili haberlerde büsbütün kaybolup giden bir şey var: Bu dava Heard’ün Depp hakkında taciz şikayetiyle açtığı dava değildi. Bu dava Depp tarafından Heard hakkında ismini bile vermeden ‘taciz edildiğini söylediği için’ açılmış bir davaydı,” diye konuşuyor.

Brodsky giderek artan sayıda hukukçunun ve halkla bağlar danışmanının cinsel hücumla suçlanan genç erkeklere, isimlerini nasıl paka çıkaracakları konusunda yol gösterdiklerini anlatıyor ve “Bunun kıymetli bir modülü ‘itibarı zedeleme’ davaları. Ya da en azından bu davayı açabilme tehdidi. Bu stratejinin yaygınlaştığını görüyoruz,” diyor.

Bu davada altı hafta süren duruşmalardan sonra heyet oy birliğiyle Amber Heard’ün 2018 yılında Washington Post’ta yayımlanan makalesiyle Johnny Depp’in prestijini zedelediğine karar vererek, fiilen onun tacizci olmadığı savlarını haklı çıkarmış oldu.

Fakat “itibarını zedeleme” gerekçesiyle açılan tazminat davaları, Brodsky’ye nazaran, taciz failleri tarafından bir propaganda stratejisi olarak kullanıldıklarında “çok tehlikeli” oluyor.

“Gerçek şu ki dava nasıl sonlanırsa sonlansın, kamuoyu nezdinde Depp ‘kahraman’ olacaktı. Ben bunun bir emsal teşkil etmesinden hakikaten kaygılıyım.”

Brodsky bir yandan da bu çeşit örneklerin şiddet mağdurları açısından caydırıcı olacağını düşünüyor.

“Arkadaşlarını, okul arkadaşlarını ya da ünlü birini ‘itibarını zedeleme’ davasında görenler ‘Ben bunları yaşamak istemiyorum,’ diyecektir.”