MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli’nin gazetelere verdiği ve 70 gazeteci ve müellifi gaye gösterdiği argüman edilen ilanının akabinde gazeteci-yazar Orhan Uğuroğlu’nun taarruza uğramasıyla ilişkili hakkında yapılan cürüm duyurusuna takipsizlik kararı verildi. Takipsizlik kararında, ilandan sonra kimi isimlere yapılan akınlarla ilan ortasında rastgele bir illiyet bağı olmadığı belirtilirken, ilanın “ifade özgürlüğü çerçevesinde siyasi değerlendirmeler” kapsamında olduğu savunuldu.
MHP Genel Lideri Devlet Bahçeli, kendisini ve partisini amaç aldıklarını tez ettiği gazeteci, kamuoyu araştırmacıları ve muharrirlerin ortasında bulunduğu 70 ismi, 26 Haziran 2018’de gazetelere verdiği ilanla eleştirdi. Bu isimleri “partiyi kötülemek ve MHP husumetini derinleştirmekle” suçlayan Bahçeli, “Yaptıklarını, yazdıklarını, yıktıklarını, yorumlarını hiç unutmayacağız” formunda tehditkâr bir söz kullandı.
Bu ilanda ismi yer alan gazeteci-yazar Orhan Uğuroğlu, 15 Ocak 2021 tarihinde Ankara’da taarruza uğradı. Bahçeli’yi eleştiren isimlerden Gelecek Partisi Genel Lider Yardımcısı Selçuk Özdağ da yeniden birebir gün uğradığı atakta ağır yaralandı.
Uğuroğlu, bunun üzerine 27 Ocak 2021 tarihinde Devlet Bahçeli hakkında savcılığa hata duyurusunda bulundu. Bahçeli’nin gazetelere verdiği ilan ile 70 gazeteci ve muharriri amaç göstererek, bu gazetecilerin MHP’ye özel kin ve nefret duyduklarını ileri sürdüğü anımsatılan dilekçede, bu ilanın akabinde çeşitli gazetecilerin akınlara uğradığı, bunlar ortasında Uğuroğlu’nun da yer aldığı belirtildi.
2 YIL SONRA TAKİPSİZLİK
DW Türkçe’den Alican Uludağ’ın haberine göre milletvekili olduğu için dokunulmazlığı bulunan MHP önderi Bahçeli hakkındaki soruşturmayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Parlamenterler Ofisi’nden sorumlu Başsavcı Vekili yürüttü. Savcılık, 25 Ocak 2023 tarihinde Bahçeli hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne nazaran tenkit hakkının kaynağını tabir özgürlüğünden aldığı anlatılan kararda, “İfade özgürlüğü kişinin kendi gerçekleri, seçimleri ve fikirleriyle oluşan niyetlerini yasal yollardan üçüncü bireylere aktarmasını sağlar. Objektif ve tarafsızlıktan uzak, incitici, saygınlığı zedeleyici, rahatsız edici ancak şiddet içermeyen ve şiddet kışkırtıcılığı bulunmayan, yakın tehlikeye neden olmayan beyanların da fikir ve tabir özgürlüğü kapsamında olduğu belirtilmiştir” denildi.
‘İLANLA ATAK ORTASINDA BAĞ YOK’
Buna karşılık Bahçeli’nin partisine yönelik siyasi telaffuz ve ataklara karşı kinaye sanatı çerçevesinde partisinin fikir ve görüşlerini açıkladığı öne sürülen kararda, tabir özgürlüğü çerçevesinde siyasi değerlendirmelerde bulunduğu kaydedildi. Şikâyet dilekçesinin yaklaşık 3 yıl sonra verildiği belirtilen kararda, şöyle denildi:
“İlandan sonra meydana gelen hareketler açısından ise, aksiyonlarla ilan ortasında rastgele bir illiyet bağının bulunmadığı, hasebiyle, şikâyet edilen Devlet Bahçeli’nin soruşturmaya husus edilen açıklamalarının tehdit, hata işlemeye tahrik, halkı kin ve düşmanlığa tahrik kabahatlerinin ögelerini içerir mahiyette olmadığı, isnat olunan cürümlerin yasal ögeleri prestijiyle oluşmadığı, soruşturmaya husus açıklamalara ait fezleke tanzimini gerektirir yasal ve inandırıcı bir kanıt bulunmadığı anlaşılmıştır.” (HABER MERKEZİ)