İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında diplomasının geçersiz olduğu tezleriyle ilgili soruşturma başlatıldı.
TV100 Müellifi Fuat Uğur, İmamoğlu’nun diplomasıyla ilgili değerli detayları paylaştı.
“SAHTE LAF YANLIŞ, BU DİPLOMA YOK HÜKMÜNDE”
Uğur, paylaşımında “Ekrem İmamoğlu’nun diploması uydurma lafı yanlış. Bu diploma yok kararında ve büsbütün geçersiz sayılmalı. Zira Ekrem İmamoğlu YÖK tarafından tanınmayan bir Kıbrıs okulundan yasa dışı olarak, o okulu bileğinin hakkıyla kazanan bir öğrencinin hakkını gasp ederek girmiş ve sonunda kendisine geçersiz olan bu diploma verilmiştir. Kısaca “Diploması sahte” sözü yanlıştır! Hakikat olan söz: Diploma; gerçeğe alışılmamış beyan ve evraklarla, hileli bir biçimde diğerinin hakkını gasp ederek ele geçirilmiş adapsız bir eğitim sonucunda elde edilmiştir, yok kararındadır ve bir kağıt modülünden ibarettir. Yani Diploma var ancak maddelerimize uygun değil. Bu kabahati işleyen kişi ve alet olan tüm yetkililer TCK kararlarına tabidir.” dedi.
İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ DIŞINDA DA MÜRACAATLAR OLMUŞ
Fuat Uğur, geçtiğimiz gün İmamoğlu’nun diplomasıyla ilgili kaleme aldığı yazıda da diplomanın geçersiz sayıldığını yazmıştı.
İşte Uğur’un 18 Şubat tarihli yazısı:
İşittiğime nazaran İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi’nin İngilizce İşletme kısmına Türkiye ve YÖK tarafından tanınmayan Girne Amerikan Üniversitesi’nden yasa dışı yollardan yatay geçişiyle ilgili olarak zaman aşımına güveniyormuş.
Şimdiden söyleyeyim. Güvendiği dağlara kar yağıyor.
Danıştay’ın gerçeğe dayalı olmayan beyanlarla, geçersiz evraklarla ve hileli süreçler için verdiği emsal kararlar mevcut ama hepsinden de önemlisi 4 Haziran 1974 tarih ve 14915 sayılı Resmî Gazetede yayınlanan bir Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı var. 1973/14 sayılı ve 1968/8 temel no’lu karar bu ve tüm misal davalar için verdiği karar net biçimde BAĞLAYICI.
Ama önce ÇOK ÇARPICI BİR BİLGİYİ PAYLAŞAYIM sizinle.
Ekrem İmamoğlu’nun yasa dışı yatay geçişiyle ilgili.
Üniversiteler her yıl yatay geçiş taleplerini değerlendirmeden evvel, yatay geçiş başvurusu yapılan yabancı üniversitenin Türkiye tarafından tanınıp tanınmadığını YÖK’ten soruyorlar. Çünkü Türkiye tarafından tanınmayan yabancı üniversitelerden yatay geçiş yolu kapalı. İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı Girne Amerikan Üniversitesi de TANINMAYAN YABANCI ÜNİVERSİTE kategorisinde
BAŞKA ÜNİVERSİTELER DE YÖK’E BAŞVURMUŞ
Örneğin İmamoğlu’nun “kayıt” yaptırdığı yıl Marmara Üniversitesi ve Trakya Üniversitesi, Girne Amerikan Üniversitesi’nden yatay geçiş müracaatları yapan öğrenciler olduğu için YÖK’e bir yazıyla Girne Amerikan Üniversitesinin tanınıp tanınmadığını sormuş. YÖK, İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı yıl, bu iki farklı üniversiteye de Girne Amerikan Üniversitesinin tanınmadığını bildirmiş. Yani YÖK tarafından, İmamoğlu’nun yatay geçiş yaptığı yıl, İmamoğlu ile tıpkı üniversitede okuyan öğrencilerin TÜRK ÜNİVERSİTELERİNE YATAY GEÇİŞ YAPAMAYACAĞINI bildirmiş YÖK.
Ama işe bakın ki bu soruyu YÖK’e BİR TEK İSTANBUL ÜNİVERSİTESİ SORMAMIŞ.
Ne tesadüf değil mi?
Dört başı mamur bir katakulli.
YÖK’ÜN İMAMOĞLU BELGESİNİ DANIŞTAY’A GÖNDERDİĞİ HABERİ GERÇEK DEĞİL
Bu ortada kimi gazetelerde çıkan haberler aldatıcı.
YÖK’ün dosyanın idari hukuk açısından incelenmesi için Danıştay’a gönderildiği haberi hakikat değil. Zira Danıştay bu bahiste görüş bildiremez.
Ekrem İmamoğlu tarafından yasa dışı yatay geçişinin iptali durumunda açılacak davanın görüleceği son yer ise Danıştay 8. Dairesi.
Mevzuatımızda kanunlara muhalif bir idari süreç yapılmışsa, bu işlemler Danıştay’ın 1973 Tarihli üstte karar ve sayısını belirttiğim İçtihadı Birleştirme Kurulu kararında belirlenen ilkeler ve kriterlere nazaran geriye alınabiliyor.
GERÇEK DIŞI BEYAN, HİLE VE AÇIK YANILGI VARSA İDARİ SÜREÇ VAKİT AŞIMI OLMADAN İPTAL EDİLEBİLİYOR
Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu (İBK) kararı açık ve net biçimde şunları söylüyor:
Mutlak butlan, ( Bir idari ya da türel sürecin başından itibaren geçersiz sayıldığı durum) kişinin gerçek dışı beyanı yahut hilesi, açık yanılgı hallerinde, idari süreçler rastgele bir mühlete bakılmaksızın geriye alınabiliyor.
Dolayısıyla, mevzuatın açık kararına yahut ilgilinin gerçeğe muhalif beyanına dayalı olarak düzenlenen bir süreç hiçbir vakit müktesep/kazanılmış hak olmuyor. Bu çeşit süreçler, mühlet kriteri olmaksızın her vakit geri alınabilecektir.
Konya Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğretim üyelerinden Dr. Selman Özdemir’in DergiPark’ta yayınlanan “İdarî sürecin geri alınmasında, içtihadı birleştirme kurulu kararlarının idarî yargı pratiğindeki uygulanışına dair bir değerlendirme” başlıklı yazısında, 1973 tarihli Danıştay İBK kararının kullanımına yönelik uygulamadan çeşitli örneklere yer verilmiş ve bu karar açıklığa kavuşturulmuş.
İLK OLAY GERÇEĞE MUHALİF BEYAN İLE VETERİNER FAKÜLTESİNE KAYIT
Öğrenci üniversite giriş imtihanında fakülteye kayıt için kâfi puanı alamamış olmasına karşın, ilgililer gerçeğe muhalif beyan ve doküman ile veteriner fakültesine kayıt yaptırmışlar. İhbarlar sonucu yapılan incelemeyle Disiplin Yönetmeliği kararları kapsamında bu kişiler “Fakülteden tamamıyla çıkarılma” yaptırımı ile cezalandırılmış.
Öğrenciler ise inanılmaz bir pervasızlıkla bu süreçlerin iptali talebiyle dava açıyorlar. Danıştay da karar veriyor (*) aşağıdaki üzere:
“İdarenin sakat ve hukuka karşıt bu süreçlerine, ilgililerin hileli yahut yanlış beyanı neden olmuşsa, yönetim edilenin lehine ortaya çıkmış hukuka alışılmamış durumun kazanılmış hak sayılamayacağı üzere, BU SAKAT SÜREÇLERİN YÖNETİM TARAFINDAN GERİ ALINMASININ HER VAKİT MÜMKÜN OLDUĞU”
İKİNCİ OLAY; OBURUNUN YERİNE İMTİHANA GİRENLER
Başkalarının imtihana girmesi sonrası birtakım şahıslar tıp fakültelerine kayıtlarını yaptırmış. Durumun tespiti sonrasında bu şahısların fakülteden kayıtlarının silinmesine karar verilmiş; bu karara karşı “zamanaşımı” ileri sürülerek açılan davalarda Danıştay özetle şöyle karar (**) vermiş:
“Sınav kurallarını ihlâl ederek hak etmediği bir Yükseköğretim Kurumuna kaydını yaptıran kişi hukuken hiçbir vakit üniversite öğrencisi niteliğini kazanamaz. Münasebetiyle kayıt silme sürecinin sonucu itibariyle yerinde olduğu”
ÖĞRENCİ MEZUN OLDUYSA DA ZAMANAŞIMI SÖZKONUSU OLUR MU?
Yukarıdaki iki örnek olayda gerçeğe karşıt doküman ya da imtihanda hile ile kayıt yaptıran şahısların tahsilleri sırasında alınan kararlara ait. ANCAK, yapılan yasa dışı idari işlemin MEZUN OLDUKTAN SONRA ORTAYA ÇIKMASI HALİNDE, bu kişinin kayıt sürecinin geri alınamayacağı manasına mı gelir?
Hayır, Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu’nun (İBK) yukarıda tarih ve karar numarasını verdiğimiz kararına nazaran misal tüm hileli ve gerçeğe karşıt beyanlarla yapılan idari işlemlerde ZAMANAŞIMI SÖZKONUSU OLMUYOR.
İBK’da altı çizilen hususlar çok anlaşılır ve net:
1-Hukuka ters süreçle, hileli beyanlarla, uydurma evraklarla, açık ve net hatalarla idari süreç yapılması durumunda; yani yasa dışı usulle üniversiteye kayıt yaptırılmışsa kelam konusu kişi fiilen öğrenciliğe kayıt olsa da hukuken öğrenci sıfatını kazanamamıştır.
2-Bu nedenle hukuken öğrenci statüsü içine girememiş bu kişilerin kayıtlarının okuldan atılmak sureti ile değil idarî sürecin geri alınması, yani üniversite kaydının geri alınması yoluyla silinmesi gerekmektedir.
3-Kişinin gerçek dışı beyan yahut hilesinin, düzmece evrakların ve yönetimin açık yanlışının yanlış süreç tesisine neden olduğu hâllerde, günümüz yönetimi yanlış işlemini HERHANGİ BİR MÜDDET KOŞULUNA BAĞLI KALMAKSIZIN GERİYE HAKİKAT YÜRÜR şekilde geri alabilir. Bu İBK kararında yer alan kayıt işleminin “öğrenim müddeti içinde” geri alınacağı istikametinde sözler kullanılmasının sebebi, karara husus olayların tahsil mühleti içerisinde üniversite öğrenciliğiyle ilişiğin kesilmesine ait olmasından kaynaklanmakta. Bu bakımdan, gerçeğe ters dokümanla veyahut imtihanda yerine öbür kişiyi koyarak üniversiteye kaydolan kişinin durumunun MEZUN OLDUKTAN SONRA ORTAYA ÇIKMASI HALİNDE DE KİŞİNİN KAYIT SÜRECİNİN SİLİNMESİNİN VE DİPLOMANIN GEÇERSİZ KILINMASININ hukuken mümkün olduğu değerlendirilmekte.
Dediğimiz üzere bu çeşit uydurma evraklarla, gerçeğe alışılmamış ve hileli beyanlarla, mevcut uygulamayı bilerek açık bir yanılgı ile malul bir idari süreçle yapılan öğrenci kayıtlarında kanun koyucu mühlet belirtmemiş. Hasebiyle da vakit aşımı yok. Hasebiyle da yargının, bir müddet ihdas etme ve mühlet normu koyma yetkisi bulunmamakta.
Kısaca İstanbul Üniversitesi derhal Ekrem İmamoğlu’nun yasa dışı yatay geçiş süreciyle diplomasını iptal etmeli. İmamoğlu bu bahiste dava açsa da verilmiş kararlar aşikâr.
Bundan ötesi yok.
Kimse de bir tarafından element uydurmasın.
(*) Danıştay Sekizinci Dairesi’nin 30.04.1973 tarih, E:1972/157; K:1973/2003 sayılı kararı. Danıştay Sekizinci Dairesi’nin 01.04.1974 tarih, E:1974/1103; K:1974/1735 sayılı kararı.
(**) Danıştay Sekizinci Dairesi’nin 15.01.1985 tarih, E:1985/260, K:1985/32 sayılı kararı. Danıştay Sekizinci Dairesi’nin 15.01.1985 tarih, E:1984/261, K:1985/33 sayılı kararı. Danıştay Sekizinci Dairesi’nin 15.01.1985 tarih, E:1984/668, K:1985/35 sayılı kararı.