Sincan’da 10 Haziran’da meydana gelen olayda Mensur Polat, mutabakatlı olarak boşanma basamağında olduğu eşi Lale Polat ile eşya paylaşımı konusunu konuşmak üzere meskenine gitti. Çıkan tartışmada Mensur Polat, eşine makas saplayıp, boğazını sıkarak öldürdü. Lale Polat’ın bedeninde 13 makas yarası olduğu belirlendi. Olayın akabinde meskendeki eşyaları kamyonete yükleyip, kaçan Mensur Polat, polis tarafından yakalandı. Tutuklanan Mensur Polat hakkında ‘Eziyet çektirerek eşi taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet mahpus talebiyle dava açıldı. Ankara Batı 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Mensur Polat savunmasında, “Evliliğimizde eşimin öteki erkeklerle görüştüğünü öğrendim. Olay günü de bana ‘Sen bana bakamıyorsun, erkeklik yapamıyorsun, diğerini seviyorum’ dedi. Ben de bir anlık hudutla bu olayı gerçekleştirdim” dedi. Mahkeme heyeti, sanık Mensur Polat’a ‘Kadına ve eşe karşı taammüden öldürme’ kabahatinden evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi, daha sonra hareketini ‘haksız tahrik’ altında gerçekleştirdiği gerekçesiyle cezayı 24 yıl mahpus cezasına düşürdü.
‘DARBE SAYISI CANAVARCA HİSLE ÖLDÜRME DELİLİ OLAMAZ’
Mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı. Kararda, Lale Polat’ın bedeninde 6’sı öldürücü olmak üzere 13 kesici delici alet yarası ve ayrıyeten 9 adet kesik vasıfta yara bulunduğu belirtildi. Cürmün canavarca işlenmesinin öldürmenin canavarca hisle gerçekleştiğini göstermeyeceği, maktule vurulan darbe sayısının çok olmasının hareketin canavarca hisle gerçekleştirildiğinin delili olmayacağı belirtildi. Hareketin canavarca hisle gerçekleştiğini kabul edebilmek için mağdurun yalnızca öldürülmesi için darbe vurulması yahut ölmesinden zevk almak için darbe vurulması hallerinin bulunması gerektiği belirtildi. Somut olayda sanığın davranışlarının öldürme fiilinin icrasına ait olduğu vurgulandı.
‘ŞÜPHEDEN SANIK YARARLANIR’
Kararda ayrıca, sanığın evlilik birliği içindeyken eşinin diğer erkeklerle görüştüğünü belirttiği, bu bahiste Lale Polat’ın görüştüğü argüman edilen Y.T.’nin soruşturma kademesinde alınan sözünde bu iddiayı kabul ettiği belirtildi. Olay günü tarafların eşya paylaşımı için bir ortaya geldiği sırada ortalarında tartışma çıktığı, Lale Polat’ın ‘Sen bana bakamıyorsun, erkeklik yapamıyorsun, ben oburunu seviyorum, ona gideceğim, öteki erkekler bana senden daha uygun bakar’ tabirlerini kullanarak hakaret ettiği belirtildi. Bu kelamların sanık üzerinde ani olarak gelişen bir hiddet ve şiddetli elemin sonucu olarak öldürme aksiyonunu sergilediğinin kabul edilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın olayın oluşuna ait savunmalarının bilakis kanıt elde edilemediği üzere ceza yargılamasında geçerli ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibi de gözetilerek haksız tahrik kararlarının uygulanması kanaatine varıldığı kaydedildi.
Ayrıca, sanığın eşine yönelik şiddet aksiyonlarının daha evvelden planlanmış olmadığı, maktulün kelamlarının tesiriyle birdenbire gelişen bir reaksiyon olduğu da vurgulandı.
‘KARARA İTİRAZ ETTİK’
Davanın takipçilerinden Evvel Çocuklar ve Bayanlar Derneği avukatlarından Işık Banu Satılmış, Lale Polat’ın makas darbelerinin akabinde boğazı sıkılarak öldürüldüğünü söyleyerek, “Haksız tahrike de mahallî mahkeme, sanığın Lale’nin olay günü kendisiyle hengame etmesi ve aldattığını söylemesi savlarına destek olarak yer verdi. Bu argümanların aksini ispat edebilme talihimiz yok. Zira olay iki kişi ortasında gerçekleşti; biri vefat etti, oburu de sanık. Kendini korumak, savunmak ve daha evvelki örneklerden öğrendiği kadarıyla haksız tahrik indirimini alabilmek ismine bu savlarda bulundu. Sanığın bu argümanları mahkeme tarafından ‘şüpheden sanık yararlanır’ unsuru uyarınca samimi bulundu. Evet, haksız tahrik diye bir kuruluş var ceza kanununda. Ama bu türlü tek taraflı tezlerle, bilhassa yargılamalarda erkeklerin çokça başvurduğu, ‘Beni aldatıyordu, bana hakaret etti, bana küfretti, erkekliğime dokundu, gururuma dokundu’ üzere tezlerle erkeklerin bu kisve altına saklanmaya çalıştığına daima şahit oluyoruz. Maalesef yargılamalar da bu manada erkekler lehine haksız tahrik indirimleriyle sonuçlanabiliyor” dedi.
Satılmış, karara itiraz ettiklerini söyleyerek, “Dosya, bölge adliye mahkemesi ceza dairesine gidecek. Burada istinaf incelemesi yapılacak. Ondan sonra bir de bunun Yargıtay basamağı var. Doğal ki biz itirazlarımızı yineleyeceğiz. Umuyoruz ki istinaf mahkemesi de itirazlarımızı kabul ederek, haksız tahrik indirimini kaldırıp tekrar ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası üzerinden cezayı devam ettirecektir” tabirlerini kullandı.